ចំណុច​សំខាន់ :

  • កាលពីសប្តាហ៍មុនអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលទទួលបានមូលនិធិពីការផ្តួចផ្តើមគំនិត Zuckerberg បានចោទជាសំណួរថាហេតុអ្វីបានជាហ្វេសប៊ុកអនុញ្ញាតឱ្យតំណែងប្រធានាធិបតីដ៏ចម្រូងចម្រាសរបស់ប្រធានាធិបតីដូណាល់ត្រាំនៅលើវេទិកា។
  • Zuckerberg និង Chan បានឆ្លើយតបជាមួយនឹងលិខិតរបស់ពួកគេផ្ទាល់ដែលនិយាយថាអង្គការទាំងពីរឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមក។

លោក Mark Zuckerberg និងលោកស្រី Priscilla Chan ចូលរួមក្នុងកម្មវិធីចែករង្វាន់ឆ្នាំ ២០១៩ នៅមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ NASA Ames នៅថ្ងៃទី ៤ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨ នៅ Mountain View រដ្ឋ California 




លោក Mark Zuckerberg និងលោកស្រី  Priscilla Chan បានឆ្លើយតបចំពោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលទទួលបានមូលនិធិពីការផ្តួចផ្តើមគំនិតរបស់ពួកគេដែលបានរិះគន់ការឆ្លើយតបរបស់ហ្វេសប៊ុកចំពោះការបង្ហោះដ៏ចម្រូងចម្រាសរបស់ប្រធានាធិបតីដូណាល់ត្រាំដែលគាត់បាននិយាយថានៅពេលដែលការលួចប្លន់ចាប់ផ្តើមការបាញ់ប្រហារចាប់ផ្តើម។


នៅក្នុងលិខិតមួយដែលត្រូវបានចែករំលែកនៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter គូនេះបាននិយាយថាពួកគេ“ មានការរង្គោះរង្គើនិងស្អប់ខ្ពើមយ៉ាងខ្លាំងចំពោះវោហារសាស្ត្ររបស់ប្រធានាធិបតី Trump” នៅលើបណ្តាញសង្គមហ្វេសប៊ុកប៉ុន្តែបានសង្កត់ធ្ងន់ថាវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដំណើរការដោយឯករាជ្យពីក្រុមហ៊ុនវិនិយោគដែលបង្កើតឡើងនៅឆ្នាំ ២០១៥ ។





អ្នកទាំងពីរបានសរសេរថា“ ទោះបីក្រុមហ៊ុន CZI និងហ្វេសប៊ុកជាស្ថាប័នឯករាជ្យនិងឯករាជ្យដាច់ស្រឡះដោយមានបេសកកម្មនិងក្រុមផ្សេងៗគ្នាក៏ដោយយើងពិតជាមានសហប្រធានដូចគ្នា” ។ ក្នុងពេលនេះយើងយល់ថាទំនាក់ទំនងរបស់ CZI ជាមួយហ្វេស ប៊ុកមិនមែនជាភាពងាយស្រួលក្នុងការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនង
គ្នានោះទេ” ។


ពួកគេបានសង្កត់ធ្ងន់ថាសកម្មភាពរបស់ហ្វេសប៊ុកមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តរបស់ CZI ទេ។ ហើយហ្វេសប៊ុកក៏មិនដែលចេញសេចក្តីណែនាំអំពីរបៀបដែលយើងនៅ CZI ឈានទៅរកបេសក កម្មការងារឬភាពជាដៃគូរបស់យើងដែរ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស៊ើបអង្កេត Zuck

នៅថ្ងៃទី ៦ ខែមិថុនាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន ១៤៣ នាក់ដែលជាប់ទាក់ទងជាមួយ CZI បានផ្ញើលិខិតមួយទៅលោក Zuckerberg ជាកន្លែងដែលពួកគេបានរិះគន់គោលនយោបាយសម្របសម្រួលរបស់ហ្វេសប៊ុកហើយបានចោទជាសំណួរថាហេតុអ្វីបានជាគាត់ផ្តល់សំលេងទៅកាន់លោក Trump ។


អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានអះអាងថាការចុះផ្សាយនេះគឺប្រឆាំងនឹងបេសកម្មរបស់ CZI គឺ“ ប្រើបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីជួយដោះស្រាយបញ្ហាលំបាកបំផុតរបស់យើងពីការការពារនិងលុបបំបាត់ជំងឺការកែលម្អបទពិសោធរៀនសូត្រសម្រាប់កុមារនិងកែទម្រង់ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ” ។


ពួកគេបាននិយាយថាការប្រកាសរបស់លោក Trump ដែលត្រូវបានលាក់នៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter គឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍យ៉ាងច្បាស់នៃការញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សា។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកលោក Trump បានបដិសេធថាលោកមិនបានញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សាទេ។


“ ការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដែលមិនត្រូវបានត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ភាពត្រឹមត្រូវជាការពិតនាំឱ្យមានការភាន់ច្រឡំនិងការមិនទុក ចិត្តអ្នកជំនាញ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានសរសេរថា“ តាមពិតទៅហ្វេសប៊ុកទទួលស្គាល់គោលការណ៍នេះក្នុងគោលនយោបាយអ្នកប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ” ។ យើងមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលឃើញថាហ្វេសប៊ុកមិនបានអនុវត្តតាមគោលការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងលោកប្រធានាធិបតី Trump ដែលបានប្រើវេទិកាហ្វេសប៊ុកដើម្បីផ្សព្វផ្សាយទាំងព័ត៌មានមិនពិតនិងសេចក្តីថ្លែងការណ៍អគ្គិភ័យនោះទេ។


ពួកគេបន្ថែមថា“ យើងជំរុញឱ្យអ្នកពិចារណាគោលនយោបាយតឹងរ៉ឹងលើព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវនិងភាសាដែលនាំឱ្យអន្តរាយដល់មនុស្សឬក្រុមមនុស្សជាពិសេសនៅក្នុងបរិយាកាសបច្ចុប្បន្នរបស់យើងដែលកំពុងរងនូវភាពអយុត្តិធម៌ពូជសាសន៍” ។


នៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេ Zuckerberg និង Chan បានយោងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពស្ថានភាពពី Zuckerberg ដែលគាត់បាននិយាយថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោក Trump ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនៅតែមាននៅលើគេហទំព័រពីព្រោះគាត់បាននិយាយអំពីការដាក់ពង្រាយកងឆ្មាំជាតិហើយ "ប្រជាជនត្រូវការដឹងថាតើរដ្ឋាភិបាលមានគម្រោងពង្រាយកម្លាំងដែរឬទេ?"


Zuckerberg និង Chan បានសម្តែងការគាំទ្រចំពោះការតវ៉ារបស់ Black Lives Matter ដែលកំពុងកើតឡើងនៅជុំវិញពិភពលោកបន្ទាប់ពីមរណភាពរបស់លោក George Floyd ពេលកំពុងជាប់ឃុំឃាំងដោយប៉ូលីសកាលពីថ្ងៃទី ២៥ ខែឧសភា។


កាលពីដើមខែនេះហ្វេសប៊ុកបានសន្យាផ្តល់ប្រាក់ចំនួន ១០ លានដុល្លារដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពអយុត្តិធម៌ពូជសាសន៍។